Thor：局外人——《复联4：终局之战》影评【有剧透】
讲出了我对复4美队和锤的所有遗憾和疑惑
在键盘上敲下字符的此刻，我依然在纠结着不知如何写下这篇影评。它承载的意义似乎太多，不仅仅是写给《复联4》这一部电影，还是写给MCU的十年、和我自己的十一年人生。
对于并未沉浸在MCU世界的人来说，这只是一部电影，但对于我和许多人而言，这却是一场仪式。
在去看《复联4》之前，我屏蔽掉所有可能会剧透的社交媒体，在能观影的最早时间买了票，找志同道合的伙伴一起走进影院，然后深吸一口气，开始观影。
我想，最终的这篇影评也是仪式的一部分，尽管百感交集，彷徨、失落、迷惑、伤感或许还有些愤懑，但我还是需要完成这场仪式。
1. 漫长的告别
大多数时候，电影评分会被浓缩成几颗星、一个数字或字母，抑或是简简单单的一个“喜欢”“不喜欢”，这无疑是便捷的，但对于大部分电影尤其是被用心制作出的电影来说，这是不甚公平的。
像《复联4》这样承载太多的电影，尤其难以用简单化的标准来评价。如果说第一阶段的三巨头起源电影更多是导演、编剧基于原创漫画的个人表达，那么从MCU《复联1》结束的那一刻起，一切都不一样了。之后的每一部电影都属于一个更大的布局和筹谋，是朝向“endgame”的一个步骤。在漫威出现格局变动，漫画和电影分道扬镳、迪士尼介入之后，事情变得更加复杂和商业。导演和编剧像是戴着枷锁跳舞，要迎合观众、要满足高层、要塑造主角、要兼顾配角、要带复联伙伴一起互动、要为下一步铺路搭桥……当这之中任何一个任务没完成好时，就会有质疑和批评，而兼顾所有，有时就意味着顾此失彼、电影节奏的失控。
正面例子当然有，罗素兄弟的《美队2》就是上佳作品。但有问题、争议的作品更多，《雷神2》导演阿兰·泰勒（Alan Taylor）和《复联2》导演尾灯（Joss Whedon）在拍摄完毕后都因为没能在影片中实现个人审美和意愿而懊恼不已，不再执导漫威。罗素兄弟的《美队3》也是争议甚多、鸡毛满地。
强调这些，是因为我不想简单化的评价《复联4》好还是不好，更不想因为我个人的某些喜好而简单粗暴地批评罗素兄弟、进而否定他们的能力。
就像之前评价《雷神3》一样，我不喜欢是因为它的价值导向和情节、人物塑造与我的认知不符，但这并不妨碍我承认它是一部极具娱乐性、有趣的、为雷神系列增加了大量票房粉丝的成功商业大片，也不妨碍我认可塔伊加·维迪提（Taika Waititi）是一位鬼才导演，承认他对某些类型的电影、电视执导能力至今让我惊艳赞叹。
同样地，我认为罗素兄弟也是很有才华的导演。他们对《废柴联盟》系列的掌控可谓机智又精彩，他们的漫威首秀《美国队长2》更是令许多人赞不绝口。我很喜欢《美队2》、也很爱他们参与执导的《特工卡特》第一季，甚至他们以不甚高明的方式带走了我最喜欢的角色之一Loki的《复联3》，我都是一刷再刷、在很大程度上能够赞赏的。
但是，我却无法因此而赞颂《复联4》。
观影时，我被逗笑许多次，也的确被感动哭了很多很多次，视觉特效更是让我叹为观止。但即便是在哭泣的同时，我内心都有个声音在说“不，这并不合理。你哭泣只是因为你爱他们太久，他们无论以何种方式离开你都会哭的。”
随着观影结束，那种“不合理”的剥离感越积越强，甚至一度超越悲伤，让我感受到了愤怒。等平静下来，我反思再反思，依然认为这种不合理是存在的。所以，我无法说《复联4》是个完美的结局。
这里所谓的不合理不是时间线和科幻意义上的（这些bug也有，但我可以忍受），也不是因为《复联4》没有让我的本命CP锤基重见或者给他们一个HE，让我感受最强烈的“不合理”是人物发展逻辑上、也就是“人设”上的“似是而非、偷换概念”。
就来说说让我比较介意的美队和雷神吧。先看美队，说罗素兄弟恶意对待美队显然是造谣般的不公允，说他们没有兼顾盾冬、盾佩、盾铁等众多CP粉的感受也似乎不太恰当。要对《复联4》的美队线感到满足其实是很容易的。事实上，我在看完电影的第一观感甚至就是满足的，我很快在短评里写了“盾佩的我死而无憾，锤基的我永不瞑目。”
感觉不适是在之后和朋友聊天时，她对我说：“其实我们要想的，是美队是怎样的人。”
我愣了一秒……是呀，重点不在于我希望美队怎样，而是他究竟是个怎样的人、他应该怎样。
《美队3》的盛大网络论战至今余波犹存，其中很关键的争执点就在于《队3》的美队是否OOC。抛开这个争议性的话题不说，只回归《复联4》，我认为美队的塑造是值得商榷的。
Steve Rogers作为美队，最大的人格特质是他一定会去选对的事。哪怕这选择意味着牺牲自己、牺牲自己最爱的人的幸福，他也会从容赴死去拥抱对世界来说最大的福祉。那么，他最后选择陪伴Peggy度过一生，而把盾牌和衣钵交给Sam，就属于一次“任性”的行为。试想，美队已经认定了“时间旅行时不能改变历史”，尤其是现在这个历史是他最亲爱的伙伴和家人们用性命换来的，他会冒险选择“陪我最爱的姑娘跳个舞、结个婚”而不惜承担“可能影响历史”的风险吗？
我觉得不会。按照美队的自律来说，他不会。
当然，不用别人反驳我，我立刻就可以反驳我自己说：正是因为Tony和Natasha不在了，美队才格外珍惜Tony的建议，选择去过那种平凡的生活。再加上如果他低调行事、Peggy也配合的话，就不会影响历史。况且，Sam是个值得信赖的朋友，又有冬兵协助，美队可以放心交接盾牌啊，他就不能单纯地作为Steve Rogers过个平凡人生吗？
他当然可以。
这就是罗素兄弟的厉害之处了，他们总是能对应漫威之前的很多梗，能把人物选择拍摄出一定的“逻辑性”，让几乎任何质疑都能被解答。每一条微小的更改似乎都无法辩驳，当最后你看到那个角色有些不对，有些“ooc”的时候，你甚至不知道应该从哪入手辩驳，也不知道如何能辩驳成功。
交接盾牌、美队退役，这是由桃总的合同和漫威的总体规划决定的，为了达到这个目的，复联4需要塑造一条“交盾”的线，Steve Rogers需要选择不再成为美队。
将这种需要以“偷换概念”的方式变为“逻辑合理”，是我最介意的问题。
美队曾亲口说过：“The guy who wanted all that went in the ice 75 years ago.”从冰中出来的，是美国队长，是与美国队长合二为一的Steve Rogers，在漫画里他宁可和钢铁侠反目也要坚持维护自由的权利，他甚至为了更多人的安全而自愿被捕继而被射杀，但到最后一刻，他都是美国队长，他从来没有主动放弃自己身为这个英雄的责任。
当然，我不能说我反对Steve Rogers做这个选择，作为凡人，他当然拥有这个权利，作为盾佩粉，我更是乐于见Peggy和他拥有幸福。但对于美国队长Steve Rogers而言，我终究还是觉得这剧情设计是有缺陷的。
2.Worthy 还是unworthy？
再来说说雷神吧，如果说美队线的处理我可以勉强接受，或者让自己“被说服”，雷神的人物线，我是无论如何都难以接纳的。
首先应该说，我的心病不是来自于Thor的“肥宅外貌”。我虽是雷神的“颜粉”，但他胖也好、秃也好、瞎也好，老也好，我都不介意。
直到雷神斩杀灭霸之前，《复联4》对Thor的勾画都是没有任何问题的。这两年，我有时会跟好友吐槽Chris Hemsworth不好好演戏磨练演技，总是在爆米花动作片里翻滚，但每一次，他都能用对雷神的刻画有力地打我的脸。《复联3》里他每一场戏都精彩无比，Loki死前的Thor特写、和火箭浣熊对话的片段更是证明他绝对是个有天分的演员。《复联4》里，从开场的沉默寡语到Thor挥动Stormbreaker砍下灭霸头颅、黯然走进光辉中的背影，Chris的表演都堪称惊艳。似乎从Asagrd飞船遇劫那一刻开始，Thor就在一直紧绷着，到听闻原石破碎的一刻，他的弦断了，他的复仇者伙伴们还在不可置信地徒劳追问，他却做了最“雷神”的选择：“我说了你会因为伤害我的亲人、我的族人而死，你不是说我应该砍头吗？好啊，我砍头了。”
那句语带哽咽的“I went for the head”让我瞬时泪目。
他最先面对了现实：命途多舛如此，有些事，真的再也回不去了。
Thor已经面临到他神生里最大的打击，电影里甚至刻画他因此陷入PTSD，成了一个肥宅。而Asgard的人们在陪伴他、等他伤愈、度过这个低落肥宅期（尽管我质疑：真爱Thor的任何Asgard人都不会容他这般）。直到他回到《雷神2》时间线，在母亲的鼓励下再次证明自己worthy，又重拾士气，以一个真正复仇者的身份加入战斗。
看起来，这无懈可击。
朋友甚至还在此期间给我塞了几口微博的锤基糖：“看啊，爸爸死了他没崩溃，妈妈死了他也没崩溃，弟弟死了，好，他崩溃了。”
“他回到过去的时间线，没有去看Loki，并不是不想他，而是他知道那不是Loki，不是他的那个Loki了。”
……
是的，看似无懈可击，看似逻辑缜密，每一条微小的更改似乎都无法辩驳。
我们来看几个问题吧：
Thor“堕落”、变成“死肥宅”，他不确定自己是不是依然Worthy，所以他需要通过召唤喵喵锤来证明一下。喵喵锤证明他依然Worthy。那么，这之中恒久未变的、使得雷神始终worthy的核心是什么？他通过自己“变肥宅”的选择体现了哪些雷神的特质？
肥宅的雷神依然Worthy？
或者，我们暂且认定肥宅的他不worthy了，在“肥宅”到《雷神2》重见母亲、获得喵喵锤之间，他又重拾了某些特质而再度Worthy。那么，回归战场的他，再度拿起喵喵锤和风暴战斧两样武器，背负着一样的血海深仇，背负着更重的护卫人类和神族余民的责任，为什么表现反而还不如《复联3》？
因为“肥宅”版雷神要less worthy一点吗？Worthy是可以定量的？
再来问，Thor到底愿不愿意做Asgard的王？
《雷神1》他很显然急于做王，然后他成长了、看懂权利背后的一切表示不愿意，《雷神3》他再次临危受命登基成王，《复联3》也没有表示别的想法，现在到《复联4》他又不愿意了？要去跟尬舞天团浪迹天涯？
我知道有人要解释说是因为有女武神接手，Thor很放心。
这样说来，Asgard人民还真是毫不重要、毫无话语权呢。这个承载着父亲嘱托、母亲二次托付，承载着弟弟和朋友们鲜血的王位还真是完全不需要正式对待一下呢。
这简直跟瓦坎达一个科技领先地球1000年的国家硬要搞比武决斗选国王一样充满逻辑、令人信服。
在我眼里这不是Thor的故事，其中满是前后矛盾的悖论，而Thor只是剧情的工具。
3.诸神的黄昏
Thor是个怎样的神？
在我看来，作为凡人的美队已经拥有了最大化的美德，他是不可超越的，所以他最后拿起了雷神锤，我一点都不意外。钢铁侠更是以凡人之躯比肩神明，以一己之身承担世界的命运，却谈笑自若、举重若轻。
那雷神呢？他最大的特质，使得他足够不同、完全可以区别、比肩其他两巨头的，是他Worthy。
这种Worthy不同于美队的正义、善良、美德，是Thor骨子里的真和光明。
神有很多种，悲悯的、普度众生的、全知全能的，但雷神不是这样。他是个人一样的神，有时候愚蠢、充满孩子气，有时候又睿智、决断。God of Hammer可以有很多，任何拿起喵喵锤的人都可以成为某种“雷神”，所以，漫画里可以有女雷神、马面雷神、青蛙雷神，MCU里可以有“幻视雷神”“海拉雷神”“美队雷神”，但God of Thunder只有一个，他只会是Thor，那个最Worthy的Thor、定义了雷神的Thor。
希腊、罗马、北欧神话的A God与基督教的The God有个很大的区别，就是北欧神话里可以有主神，却没有逻辑、法理、神格上的神上神，换言之，Odin或许位置高于Thor，却没有“法定”的规则来辖制Thor。
来看漫画里一个特别能体现Thor本质的例子：
看过诸神黄昏原著漫画、或者听过漫画讲解的人都知道，在诸神黄昏的最后，Thor面对比他更高等、主宰世间一切的远古神灵，做了一个让Loki都深觉疯狂的选择：他打碎了命运的纺车，让一切重归黑暗。
对于Thor来说，人和神都可以犯错，因此铸就的命运也可以惨烈、欢愉，但对和错都必须是自己走出来的。
Thor反抗的不是阿斯加德的覆灭或是宇宙的毁灭，他反抗的是命运握在他人手中、被别人左右和提前书写。
死亡何惧？湮灭何惧？不自由，毋宁死。
Thor是不屈的，就算他被剥夺了雷神神格的时候，他也没有屈服过。
我最喜欢的雷神系列导演Kenneth Branagh有个习惯，他喜欢让演员去体会角色，在此过程中，向他/她们抛出问题，让他们以角色的角度回答。
一个非常著名的例子是他问神后Frigga的演员蕾妮·罗素（Rene Russo）：“已经知晓了Loki最终会成为什么样的人，你会不会告诉他真相？也就是说，你会不会告诉他：你不是我的亲儿子，你是被收养的？”
蕾妮说：“不会。”她停顿一下，又补充：“因为他是如此敏感。”
见证这一切的编剧说：“我当时感觉就像是脑子都被子弹从后脑勺轰了出来……因为在那一刻，她没有像我们这些知道故事情节的人一样回答，也没有像知道Loki的人物走向的导演那样回答，她是在像一个母亲那样回答。”
看完《复联4》之后，我和基友白白做了一个类似的思维实验：
我问，如果Thor本人来到我们的宇宙，看到《复联4》终局的命运，他会怎么做？
她说：他会砸碎命运的纺车。
我又问：如果他做不到呢？如果我们夺去Thor的神力，这架命运的纺车是无法砸碎的呢？撕毁剧本，他们可以重写一个，砸毁电脑，他们不过再拿一台，杀了编剧导演，他们立刻又找一些。
她说：那……他真改变不了什么了。
可是作为雷神，当他无能为力，当他做什么都无法改变命运的时候，他会怎么做？
这是个没有标准答案的试题。
我想，他会继续试，于绝望中再燃希望，失败了复又重来，直到死。
又或者，他会放弃，放弃作为雷神的坚守，接纳这一切，成为一个unworthy的、逐流、瘫在沙发上醉生梦死的凡人。
神的故事最终只有两种结局：神的死或神的陨落失格。
Loki死得不漂亮也不聪明，但他到死都是恶作剧之神，他溢满泪水的血红眼睛里有绝望、恐惧，但他依然在嘲笑：灭霸，“你永远成不了一个神”。
如果雷神不能不朽，如果让我选一个结局，我宁可雷神死，也不想他陨落失格。
“这才是真正的诸神黄昏啊”，白白忽然伤感地说，“你瞧，雷神失去了他的家人、他的星球，他在《复联3》里不止一次抱着必死的决心抗争、《复联4》他甚至失去了一个神的尊严，但最后呢？”
最后他是个逻辑不自洽的笑话。
4.局外人
不用等别人指出，我知道自己过度苛求、严肃，甚至可以说在某种程度上吹毛求疵了，这是很显然的事。
《复联4》如此复杂，每个英雄都有众多粉丝，这么多主线、故事、任务，换了谁能够兼顾呢？恐怕谁都做不到。
我相信罗素兄弟和编剧已经尽了力，以MCU如今的规模和影响力，拍成什么样都会有人指责，拍到多好都会有人不满意。
如果退一步，只把它当电影来欣赏，自然很容易便得到满足。有幸十年中遇到这样一个系列，和自己喜欢的荧幕英雄一起走完，如何想来，都该庆幸、珍惜、感恩。
但我们之所以念念不忘，以仪式般的状态去看一部电影，不正是因为我们不仅仅把它当电影么？期待又有什么错呢？苛求、严肃又有什么错呢？谁不愿自己心爱的系列像《指环王》一样，成为荧幕史诗、人间绝响。
完全信任、接纳剧情或者完全娱乐、毫不入戏，都能从《复联4》获得更纯粹的快乐，像我这样夹在一半，才真真是庸人自扰。
可是，我应该因为剧情的改编而扭转我对英雄的信仰吗？我应该因为他仅仅存在于光影，就嗤笑一声说“电影而已”吗？
我不想，不愿意。
抖森曾经引用品特的这样一段话来描述戏剧：“往往真理不过是黑暗中的惊鸿一瞥，又或捕捉到一些貌似真理的浮光掠影，甚而都未意识到你已接近。”
对很多人来说，复联英雄便是那荧幕光影中闪过的真实，他们因为那一瞬间的真实而“入坑”。
对我来说，浮光掠影中曾有那样一位神祇，人类几千年的寿命于他而言，不过是转瞬即逝的烛火微光，但他曾经在人间的短暂旅程中历经成长，在人类营营碌碌的简单生活中收获谦卑。
他是人间的局外人，但他爱人类，爱他们中最杰出的复仇者。
他愿意一次又一次放下国王的身份，为人类而战。
他鲁莽、光明、伟岸、俏皮；他睿智、沉稳、执着、磊落；他英俊、滑稽、古怪、破碎。
他是父亲、母亲和Asgard人眼睛里的光，是Loki一生执念和临死前最后的信仰。
无论改编如何、有过何种面貌，他曾是，并将永远是，我喜欢的雷神。
【PS：像大多数人一样，我也想说：会永远爱初代复联，谢谢他们。
会再刷，接纳不同意见，但不一定会更改看法。对导演并无个人化恶意，谢谢】
注：抖森的原话出自：这里
Ken和Frigga的故事出自【Loki & Frigga】荧幕后的妈妈
评论